Una mujer hondureña, sus cuatro hijos y su nieto de 2 años dormían en una banqueta cerca del puerto de entrada de San Ysidro el martes por la noche.
La mujer, que ya ha pasado unos seis meses en Tijuana, dijo que había oído que el Título 42, una política que impide a los solicitantes de asilo llegar a suelo estadounidense y expulsa a muchos de los que de todas formas cruzan, terminaría el miércoles. Sería su oportunidad de poder por fin solicitar asilo en Estados Unidos.
Pero cuando llegó el día, su rostro se desanimó al darse cuenta de que su espera en el limbo aún no había terminado.
Se suponía que el Título 42, que entró en vigor al principio de la pandemia, terminaría esta semana por orden de un juez en una demanda interpuesta por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU por sus siglas en inglés) en nombre de las familias solicitantes de asilo. Sin embargo, un grupo de estados liderado por conservadores políticos tiene otra demanda para intentar mantener la política, y el grupo apeló al Tribunal Supremo de Estados Unidos el lunes. El presidente del Tribunal Supremo suspendió la orden del juez hasta que pueda decidir si los estados pueden intervenir en el caso de la ACLU.
“Es muy difícil ser una familia en la calle esperando a saber qué va a pasar”, dijo la mujer hondureña. Su familia ha estado viviendo en la calle después de que ya no pudieran quedarse con una mujer que habían conocido en Tijuana. El San Diego Union-Tribune no va a identificarla porque dijo que está siendo perseguida en Tijuana por alguien que la secuestró en México.
Aunque las órdenes judiciales contradictorias pueden parecer complicadas para los residentes estadounidenses familiarizados con el sistema judicial de Estados Unidos, las continuos rodeos legales están causando aún más confusión al sur de la frontera. Como resultado, los rumores y la desinformación se están extendiendo entre los migrantes en Tijuana.
Por ejemplo, una mujer de un refugio para inmigrantes dijo el martes al Union-Tribune que había oído que no habría más asilo tras la desaparición del Título 42, lo contrario de lo esperado.
La mujer hondureña ha intentado obtener ayuda de organizaciones que seleccionan a inmigrantes especialmente vulnerables y presentan sus casos a la Oficina de Aduanas y Protección de Fronteras (CBP por sus siglas en inglés) para obtener exenciones al Título 42, pero dice que nadie le ha respondido.
El miércoles por la mañana, vio a un grupo de 80 solicitantes de asilo entrar por el cruce fronterizo de San Ysidro para pedir protección en Estados Unidos. No entendía por qué ese grupo de personas podía entrar y su familia no.
Muchos solicitantes de asilo han contado al Union-Tribune las dificultades que han tenido para acceder al proceso de exención, incluso que algunos han tenido que pagar para poder cruzar por el puerto de entrada.
Para quienes se encuentran atrapados en México debido al Título 42, las consecuencias pueden ser nefastas. Human Rights First ha realizado seguimiento de más de 13 mil agresiones a solicitantes de asilo que esperaban en México durante el gobierno de Biden.
Aunque la política, que se basa en la parte de la legislación estadounidense referente a la salud pública, se aplicó con la justificación de que frenaría la propagación del COVID-19, quienes pretenden mantenerla en vigor han argumentado que es necesaria para disuadir la migración a Estados Unidos.
Políticos de ambos lados del pasillo han pedido más apoyo federal para las regiones fronterizas en caso de que la política desaparezca.
El alcalde Todd Gloria se unió a un grupo de 36 alcaldes que piden que el gobierno federal añada 500 millones de dólares a la financiación de la Agencia Federal de Gestión de Emergencias y 300 millones de dólares a uno de sus programas de ayuda humanitaria para apoyar a las organizaciones sin ánimo de lucro que reciben a los solicitantes de asilo de la custodia de inmigración y les ayudan a llegar a sus destinos finales en todo Estados Unidos.
“Estas organizaciones han afrontado el reto de forma directa y prestan un apoyo esencial a nuestras comunidades”, dice la carta. “Aunque nuestro compromiso común con este problema es firme, las organizaciones sin ánimo de lucro necesitan ayuda federal inmediata para continuar su labor. Con el probable fin del Título 42, incluso nuestros socios sin ánimo de lucro mejor financiados se verán desbordados, lo que aumenta la urgencia de esta llamada a la acción”.
El supervisor del condado, Joel Anderson, escribió cartas separadas tanto al presidente Joe Biden como al gobernador Gavin Newsom para pedir apoyo en la acogida de solicitantes de asilo.
“Es irresponsable pedir a la ciudad de El Cajón que asuma la carga y los gastos necesarios para atender las necesidades de estas personas sin la ayuda del gobierno estatal y federal”, escribió.
Tanto el estado de California como el gobierno federal han reservado fondos para apoyar a los albergues de inmigrantes de San Diego.
El Departamento de Seguridad Nacional ha dado a conocer un esquema de los “pilares” que seguirá cuando termine el Título 42, pero el gobierno estadounidense no ha proporcionado detalles sobre cómo funcionará la tramitación del asilo.
En su presentación ante el Tribunal Supremo, el gobierno federal afirma que enviará más recursos a la frontera y aplicará nuevas políticas. No está claro cuáles serán esas políticas.
Tampoco está claro qué diferencias habrá entre las detenciones fronterizas con y sin el Título 42.
Aunque los cruces fronterizos se redujeron en gran medida en los primeros meses de la pandemia, con el tiempo los cruces de familias solicitantes de asilo volvieron a los niveles anteriores a la pandemia. Los cruces de adultos solos aumentaron tras la aplicación del Título 42 con respecto a los niveles históricos anteriores.
Debido a complicaciones logísticas y diplomáticas, las expulsiones en virtud del Título 42 no afectan a todas las nacionalidades por igual. Los mexicanos, hondureños, guatemaltecos y salvadoreños, las cuatro nacionalidades más aprehendidas históricamente por la Patrulla Fronteriza, tienen muchas más probabilidades de ser expulsados que las personas de otros lugares porque México está dispuesto a acoger a las cuatro nacionalidades.
A medida que las crisis humanitarias han aumentado en todo el mundo en los dos últimos años, las tendencias de cruce de fronteras se han desplazado hacia otras nacionalidades distintas a esas cuatro.
Una vez que desaparezca el Título 42, ninguna de las personas sorprendidas cruzando la frontera podrá ser expulsada, pero aquellas que no superen los controles iniciales para determinar si reúnen los requisitos para el asilo podrían ser rápidamente expulsadas y devueltas a sus países de origen según un proceso que solía ser la norma en la frontera, conocido como “expulsión acelerada”.
Lo que es probable que aumente es el número de solicitantes de asilo que se acercan a los puertos de entrada de San Diego para pedir protección. La Cámara de Comercio de San Ysidro publicó un vídeo el martes diciendo que PedWest, un paso fronterizo peatonal que forma parte del puerto de entrada de San Ysidro, reabriría el miércoles. El cruce ha estado cerrado desde que comenzó la pandemia, y este año se ha utilizado para recibir a las personas que vienen por las exenciones del Título 42.
Sin embargo, CBP dijo al Union-Tribune que el cruce permanecería cerrado, que la agencia está evaluando “día a día” y que “esperemos tener una mejor idea a medida que avanza la semana”.
La agencia dijo el miércoles que no tenía actualizaciones adicionales sobre la reapertura de PedWest.
CBP confirmó al Union-Tribune que continuará procesando exenciones mientras la política permanezca en vigor.
Para aquellos que pudieron llegar a suelo estadounidense el miércoles, la continuación del proceso de exención del Título 42 fue un alivio.
“Gracias a la voluntad de Dios, hoy estoy aquí”, dijo Alberto, un hondureño que había pasado varios meses en México. “He esperado tanto tiempo este momento y siento que lo he conseguido”.
Alberto había viajado con varios amigos. Todos se identifican como miskitos, un grupo étnico minoritario de Honduras. Alberto dijo que, debido a esa identidad, sufrió discriminación y racismo en su país y que, debido a la violencia relacionada con el narcotráfico en la región, también había recibido amenazas de muerte. Afirmó que, a pesar de todo lo que ha vivido, se ha esforzado por mantener una mentalidad positiva.
“Espero que el gobierno tenga en cuenta mi petición y que pueda prosperar”, afirmó.
La reportera Alexandra Mendoza ha contribuido a este reportaje.
